Mi Az A Youtube - Fokozott Biztonságú Elektronikus Aláírás

Letiltotta a YouTube a Donyecki Népköztársaság Népi Milícia Tájékoztatási és Igazgatási Minisztériumának csatornáit. Az orosz nemzetiségű kelet-ukrajnai lakosok és oroszszimpatizánsok által önálló államnak kikiáltott köztársaság szóvivője, Ivan Antipov elmondta, hogy a blokkolást péntek reggel vették észre. A tájékoztatás szerint amikor megpróbáltak belépni a Tájékoztatási Minisztérium és a DPR Népi Milícia Osztályának oldalaira, azok elérhetetlenek voltak, és megjelenik egy angol nyelvű közlemény, melyben azt írják, hogy a fiókot felfüggesztették a YouTube közösségi irányelveinek megsértése miatt. Ivan Antipov elmondta, hogy a szakértők azt vizsgálják, hogy a Donyecki Népköztársaság milyen további csatornáit blokkolhatták a YouTube-on. A YouTube magyarázat nélkül eltávolította az ugyancsak oroszszimpatizánsok által önálló államnak kikiáltott Luhanszki Népköztársaság hírcsatornáját, a LuganskInformTsentrt is. Ezenkívül lezárták a Luhanszki Állami Tévé és Rádió Részvénytársaság, valamint a Luhanszki Népköztársaság Népi Milícia sajtószolgálatának fiókját is a YouTube-on – írja a TASZSZ orosz hírügynökség.

Mi Az A Youtube.Co

Még csak három napja élesítették, de már 28 ezer megosztásnál és több mint 2, 5 millió megtekintésnél tart a "Számok - a baloldali álhírek ellenszere" Facebook-oldal egyik videóposztja. Az még akkor is rettenetesen sok, ha kamuprofilokkal is rásegítenek. A videón, legalábbis készítői szerint, ukrán hadifoglyok láthatóak, akiket a luhanszki népköztársaság területén fogtak el orosz csapatok. A fő állítása az anyagnak az, hogy a foglyokkal rendkívül emberségesek az orosz deszantosok, védik, ápolják és haza is engedik őket a családjaikhoz, ha leteszik a fegyvert - úgyhogy ezt javasolják minden más ukrán katonának is. Már a második képkockától kezdve gyanús, hogy megrendezett jelenet zajlik a kamerák előtt. Néhány felsorakoztatott, eltakart arcú egyenruhást látunk, akikkel az orosz őrmester közli, hogy hol vannak (a Luhanszki Népköztársaságban). Épp letették a fegyvert, közlik velük - ha esetleg elfelejtették volna -, ezért nincsenek veszélyben. "Megvédjük önöket, minden szükséges információt megkapnak, orvosi ellátásban is részesülnek, és telefonálhatnak is" - mondja az őrmester, miközben a háttérből is kamerázzák a jelenetet.

Mi Az A Youtube.Com

Manapság azonban nagyon gyorsan merülnek fel és terjednek el új elméletek vagyis a YouTube szóhasználata szerint narratívák, ráadásul ezek eltérő formában jelennek meg, és terjedésük is különböző. Az új álhírekhez pedig a gépi tanulásnak nyilvánvalóan nincs elég adata, hogy kiszűrje azt. Ezért a YouTube a hatékonyabb azonosításhoz egy újfajta "keverékét" szeretné létrehozni az osztályozó algoritmusoknak, különböző nyelvek kulcsszavainak és a regionális elemzőktől kapott információknak. Jelenlegi találatok a "lapos Föld" keresésre YouTube-on A probléma része, hogy a hiteles adatokon alapuló tartalmak lassabban készülnek mint a spekulációk, például egy hirtelen beütő természeti katasztrófánál. Ennek következtében a platform keresőit nem lehet az alacsony megbízhatóságú tartalmak helyett a hiteles videókra irányítani. Nagyobb események esetén a Google videós szolgáltatása a szöveges cikkekre irányítaná a fókuszt. A média figyelmét nem felkeltő, kisebb témáknál a platform fejlesztői figyelmeztető címkékben gondolkodnak, de tartanak tőle, hogy ezzel figyelmet irányítanának az egyébként elbújtatandó videóra.

Mi Az A Youtube Video

A YouTube a bevételi forrás megvonásával igyekszik elérni, hogy a felhasználók az irányelveknek megfelelő tartalmat tegyenek közzé az oldalon. Úgy tűnik azonban, hogy ezzel nem ér célt a cég. A YouTube jelenleg érvényben lévő irányelvei nem elegendőek ahhoz, hogy elrettentsék az alkotókat a problémás tartalmak közzétételétől – állapította meg egy új kutatás, amiben azt vizsgálták a szakemberek, hogyan keresnek pénzt a tartalomgyártók a platformon. A YouTube régóta fenyegeti már a tartalomgyártókat a hirdetési bevételek megvonásával annak érdekében, hogy az irányelvek betartására ösztönözzék őket. Azok, akik megsértik ezeket, előbb-utóbb azzal szembesülnek, hogy nem tudnak pénzt keresni a videóikkal. Azok pedig, akik a szürke zónához tartozó tartalmakat posztolnak – vagyis olyat, amiről nem dönthető el egyértelműen, hogy szabályt sért-e –, fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik a bevételszerzési funkcióhoz való hozzáférésüket. A Cornell Tech és a Swiss Federal Institute of Technology Lausanne kutatói azonban azt találták, hogy a demonetizálás nem minden esetben éri el a kívánt hatást.

Mi Az A Youtube

Odesszában elevenen elégettek 70 embert a szakszervezetek házában! " - írják. Majd jön a következő poszt a tankokkal gyilkolászó Zelenszkijről: A háború kitörése után azt írták, Ukrajnában népirtás zajlik, az orosz sereg pedig csak katonai infrastruktúrákat támad - mindez tökéletesen összevág a hivatalos orosz propagandával. Impresszumukban a következő áll: "Az oldal a szokásos megjelenésűtől eltérő formátumú blog. Nem esik a 2010. évi CIV törvény hatálya alá, mivel annak 1. § 1. *-ban meghatározott feltételei nem teljesülnek, így nem végez médiaszolgáltatást. " Meg sem próbálták magukat regisztrálni a médiahatóságnál, ami azért érdekes, mert a hatóság semmilyen jogalapon nem tudná őket felelősségre vonni álhírek vagy propaganda terjesztése miatt. A cél bizonyosan az, hogy egyetlen azonosítható személyt se lehessen az oldalhoz kötni. A "Számok - a baloldali álhírek ellenszere" oldalt eddig a média mégis teljesen átlagos véleményoldalként kezelte. A Telex ( Lájkbajnokság), valamint a Mandiner és a Nézőpont Intézet ( Like Fight) rendszeresen beszámolt arról, hogy a jobboldali/fideszes véleményvezérek, Deák Dániel és Rákay Philip mellett milyen sokan osztják meg posztjaikat.

"Ez minden olyan légi járműre vonatkozik, amelyet orosz állampolgárságú személy bérel, tehát a rendelkezés érvényes az oligarchák magángépeire is" – tette hozzá. Hangsúlyozta továbbá, hogy "az állami tulajdonban lévő Russia Today televíziócsatorna és a Szputnyik médiaszolgáltató, valamint leányvállalataik többé nem terjeszthetik hazugságaikat Putyin háborújának igazolására". Von der Leyen hozzátette: az EU megerősíti "a kollaboráns fehérorosz rezsim" elleni szankciókat is. Cikkünk frissül

2. ) Fokozott biztonságú és a minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírás Teljes bizonyító erővel rendelkeznek a fokozott biztonságú és az egy lépcsővel biztonságosabb, a minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással ellátott okiratok is Magyarországon. A fokozott biztonságú elektronikus aláíráshoz a "meg nem hamisítottság" vélelme kapcsolódik. Ezek gyengébb biztonsággal rendelkező e-aláírások, mivel nem feltétlenül történik személyes azonosítás a tanúsítvány kiállítását megelőzően, továbbá nem feltétlenül kerül sor minősített aláíró eszköz alkalmazására. 3. ) Azonosításra visszavezetett dokumentum hitelesítés (AVDH "aláírás"), avagy az "ügyfélkapus aláírás" Magyarországon a – magánszemélyek esetében – az ún. azonosításra visszavezetett dokumentumhitelesítési szolgáltatással (AVDH) hitelesített magánokiratok is teljes bizonyító erővel rendelkeznek. Ezt a szolgáltatást a Kormány biztosítja a magánszemélyek részére, amely szolgáltatás a honlapon érhető el.

A Nap Kérdése: Munkaszerződések Esetében Jogilag Szabályos-E Az Elektronikus Aláírás? - Adózóna.Hu

A minősített elektronikus aláírás esetén a fokozott biztonságú e-aláíráshoz képest a jogi biztonság és hitelesség a legmagasabb szintre emelkedik azáltal, hogy egy minősített bizalmi szolgáltató egy ún. minősített tanúsítványt bocsát ki, ami az e-dokumentum részét képezi. Ez a minősített tanúsítvány alkalmas az aláíró személyazonosságának igazolására, valamint az elektronikus dokumentumhoz tartozó elektronikus aláírás hitelességének megerősítésére. Magyarországon egy minősített e-aláírással ellátott elektronikus dokumentum teljes bizonyító erejű magánokiratnak minősül, amelynek tehát magasabb a bizonyító ereje, mint egy (fokozott biztonságú e-aláírással létrehozható) egyszerű magánokiratnak. Minősített elektronikus aláírás esetén magát az e-aláírást egy speciális eszköz (kártya vagy token) és/vagy szoftver segítségével kell létrehozni.

Netlock - Elektronikus Aláírás, Időbélyegzés

Minősített elektronikus aláírás: A minősített elektronikus aláírás a legmagasabb biztonsági szintű elektronikus aláírás. Minősített tanúsítványt kizárólag minősített hitelesítés szolgáltató bocsáthat ki, méghozzá kizárólag személyes regisztráció során, azaz a minősített hitelesítés szolgáltató munkatársának személyesen találkoznia kell a tanúsítványt igénylő személlyel. Minősített tanúsítvány kizárólag természetes személy számára bocsátható ki. Ha a minősített hitelesítés szolgáltató hibát követ el a tanúsítvány kibocsátása vagy gondozása során, felelős az ebből eredő károkért. Minősített aláírással hitelesített okirat teljes bizonyító erejű magánokirat vagy közokirat (amennyiben közokirat kiállítására jogosult fél készítette). Fokozott biztonságú elektronikus aláírás: A fokozott biztonságú elektronikus aláírás a minősítettnél alacsonyabb biztonsági szintet képvisel, sokkal kevesebb szabály vonatkozik rá. A fokozott biztonságú elektronikus aláírás esetében az érvényesség és a valódiság bizonyítása az aláírót és a hitelesítés-szolgáltatót terheli.

Minősített Tanúsítvány Aláírás És Bélyegző Létrehozására | Netlock

Fokozott biztonságú elektronikus aláírás Olyan elektronikus aláírás, amely: alkalmas az aláíró azonosítására és egyedülállóan hozzá köthető, olyan eszközzel hozták létre, mely kizárólag az aláíró befolyása alatt áll, a dokumentum tartalmához olyan módon kapcsolódik, hogy minden – az aláírás elhelyezését követően az iraton, illetve dokumentumon tett – módosítás érzékelhető. Forrás: © Muha Lajos: Fogalmak és definíciók, 2004 [In. : Az informatikai biztonság kézikönyve (szerk. : Muha Lajos), Budapest: Verlag Dashöfer Szakkiadó, ISBN 963 9313 12 2]
Az Elektronikus aláírások Magyarországon elemzés szerzői a vállalati tevékenységeknek leginkább megfelelő e-aláírási megoldások kiválasztásához konkrét javaslatokat is megfogalmaznak. Összességében minden e-aláírás szolgáltató célja az, hogy jobb ügyfél- és munkavállalói felhasználói élményt teremtsen és emellett gyorsabb, kevesebb kockázattal járó és alacsonyabb áron elérhető elektronikus adminisztrációs folyamatokat tegyen lehetővé. Az elektronikus aláírások alkalmazása azonban nem csak jogi és információbiztonsági kérdés. Valójában elengedhetetlen annak vizsgálata, hogy a technológia hogyan változtatja meg a mindennapi ügyintézésünket, milyen új munkafolyamatokat teremt a jogi és üzleti munkaközösségek számára, illetve milyen kockázatokat és költségeket hordoznak a digitális transzformációs projektek. A magánszemélyeknek és vállalkozásoknak kontextusba kell helyezniük az e-aláírási megoldásokat, illetve az ezekhez kapcsolódó egyéb alkalmazásokat és figyelembe kell venniük a kulturális, vállalati működési és stratégiai hatásokat, amelyeket hordozhatnak.

Már a járványt megelőzően is igény volt arra, hogy a különböző földrajzi területeken élő szerződő feleknek ne kelljen órákat utaznia azért, hogy szerződést köthessenek egymással, ezen igény a járványügyi helyzetben tovább fokozódott. Az elektronikus szerződéskötéssel kapcsolatos aggályok azon szerződések esetén merülhetnek fel elsődlegesen, amelyekre a jogszabály kötelező írásbeli formát ír elő. Ilyen szerződés többek között a kötbérkikötést tartalmazó szerződések, az ingatlan adásvételi szerződés, a kezességi szerződés, létesítő okirat, illetve a munkaszerződés. A Polgári Törvénykönyv a hagyományos, papír alapon történő írásba foglalás mellett nem zárja ki a modern számítástechnikai és kommunikációs eszközökkel történő szerződéskötést sem, azonban ehhez szükség van arra, hogy az ilyen írásbeli nyilatkozatok legalább olyan biztonsággal legyenek képesek rögzíteni egy nyilatkozat tartalmát, mint ahogy azt a hagyományos okiratok teszik. Ehhez három feltételnek kell teljesülnie: biztosítja a nyilatkozat tartalmának változatlan visszaidézését, lehetővé teszi a nyilatkozó személyének megállapítását, és lehetővé teszi a nyilatkozat megtétele időpontjának megállapítását.