Forma 1 Termékek 1: Fertő Tó: Az Agrárminiszter Kiáll A Természetpusztító Luxusberuházás Mellett - Vízpartok
( A legfrissebb hírek itt) – Nem panaszkodnak a kereskedők, hogy elveszik a hasznuk? Egy jó kereskedő azt mondja: kicsi haszon sokszor, az a jó haszon! Nem kell, hogy egy terméken sok haszna legyen, ha abból jóval többet el tud adni. Egy boltosnak az a legnagyobb gondja, ha nem jön be senki vásárolni, de ha van fizetőképes vásárló, olyan nagy baj nem lehet. Forma 1 termékek 10. – Attól nem kell tartani, hogy az árstopos termékek elfogynak, vagy – épp ezt megelőzendő – mennyiségi korlátozást vezetnek be? Persze, ha a vásárló megijed, úgy van vele, legyen inkább otthon kettővel több, mint eggyel kevesebb. De tartós élelmiszert felesleges nagy mennyiségben felvásárolni, hiszen ha egy év múlva enném meg a lisztet, addigra rég lejár. Ennek a felvásárlási láznak a járvány volt a nagy erőpróbája, sokan nem tudták, a tudósok sem, mi lesz a következménye. De nem hiszem, hogy egy hatósági árrögzítés akkora felvásárláshoz vezetne, ami még egy világjárványnál sem valósult meg. Ez is érdekelheti: A KSH közzétette, mennyibe kerülhetnek holnaptól az alapvető élelmiszerek bubenkó csaba árstop élelmiszer
- Forma 1 termékek 6
- MTA: súlyosan károsodhat a Fertő-tó | 24.hu
- Udvaros Dorottya és Greenpeace-aktivisták a Fertő tónál követelik a kormányzati beruházás azonnali leállítását - Greenpeace Magyarország
- A Fertő tó kiszáradással tiltakozik a kormány megalomán beruházásai ellen | Alfahír
Forma 1 Termékek 6
Anno állami nagyvállalatok üdülőiként szolgáltak, ma is van köztük, ami a partot még üzemeltető Vízműveké, a Postáé (ez mára már eladóvá vált), vagy a helyi nemzeti parké, de nagyobb részük már magánkézben van. Major Gyula, a Fertő tó barátai mozgalom szervezője az Indexnek úgy fogalmazott, több az aggály, mint a nap, ugyanis ha csak azt nézzük, hogy 2015-ben, Orbán Viktor látogatása után már elkezdődött ez az ámokfutás, kisebb átalakításokat elvégeztek, a fejlesztésre szánt pénzből motoros csónakokat vásároltak az akkori üzemeltetők. Utána jött Kárpáti Béla a SFTFN-nel, 2017-ben, elkerítették a területet, azóta csak az őrzés-védés is sok millióba kerülhet, információkat arról meg nem kapunk, hogy ki, miből, mire költ. Az is aggasztó – a munkálatok mederkotrással és bontással kezdődnek –, hogy hová fogják elvinni azt a több százezer köbméter sittet, iszapot, utóbbi ráadásul a környezetvédelmi felügyelőség szerint veszélyes hulladéknak minősül – mondta lapunknak Major Gyula, aki saját oldalán posztolta, milyen környezeti terheket ró Fertőrákosra a beruházás: Az I. és II.
Mta: Súlyosan Károsodhat A Fertő-Tó | 24.Hu
Azóta csak a drótkerítés mögötti őrző-védők vannak a területen. A beruházást a 2017-ben létrehozott, állami tulajdonú Sopron-Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt. (SFTFN) irányítja, amelynek az ügyvezetője Kárpáti Béla, a soproni KDNP alelnöke. Az övé a terület védelmének a biztosítása is. A szokás szerinti téli nádvágást már most megkezdték, szakszerűtlenül, állítják helyiek, akik a vízen úszó nádról küldtek lapunknak fotókat. Egyébként a Fertő Nádgazdaság Zrt. -től megvonták a nádaratási jogot, a cég most perben érvényesítené azt. A Fertő tó barátai és horgászok, érintettek, a környezetet féltik, mások szerint a helyiek helyett gazdag osztrákok szája íze szerint akarják átalakítani a partot, ami szerintük különben sem alkalmas arra, hogy afféle "NER-stílusú mini-Balatont" csináljanak belőle. Nem beszélve arról, hogy nem tudni, ki fogja üzemeltetni a közpénzből létrehozott attrakciókat – írta az Index egy helyszíni bejárást követően. Ráadásul egy 2017-es tűzvész is " segítette " a beruházás kezdését, a helyi környezetvédők azt gondolják, hogy az érdekeltek ezzel alapozták meg a fejlesztést.
Udvaros Dorottya És Greenpeace-Aktivisták A Fertő Tónál Követelik A Kormányzati Beruházás Azonnali Leállítását - Greenpeace Magyarország
Fertő Part beruházás / Sajtóbejárás 2021. 09. 23. -án. / fotó: Leczovics Zsolt Az embernek nem az egyik kedvenc foglalatossága munkaterületeken bóklászni, főleg nem az, ha igazából az adott projekt még nem tart az igazán látványosabb kivitelezési szakaszban, azonban, ha lehetőségünk nyílik ilyesmire, akkor természetesen ott a helyünk és szívesen beszámolunk róla olvasóinknak. Így volt ez most is, amikor a Fertő tó magyar partszakaszán jártunk. Igen azon a helyen, ahol emberek és munkagépek sokasága dolgozik jelenleg is azon, hogy egy európai színvonalú strand és egyben turisztikai célpont valósuljon meg térségünkben és igen, azon a helyen, amelyről pro és kontra születnek cikkek a nyomtatott és online sajtóban és persze posztok százai a közösségi médiában. Örömmel vettük kézbe a meghívót a sajtóbejárásra, amelyen aztán Kárpáti Béla, a Sopron – Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt. vezérigazgatója, Katona Tibor, műszaki projekt vezető, valamint dr. Kalmár Sándor természetvédelmi szakértő kalauzolt minket végig.
A Fertő Tó Kiszáradással Tiltakozik A Kormány Megalomán Beruházásai Ellen | Alfahír
A Fertő tó barátai Egyesület és más helyi civilek másfél éve tiltakoznak a beruházás ellen. A Greenpeace Magyarország legutóbb a Fertőre kiírt közbeszerzési pályázatot támadta meg a Közbeszerzési Döntőbizottságnál, mert az még a – a kiemelt beruházásokra vonatkozó rövid határidők miatt megkérdőjelezhető módon kiadott – környezet- és természetvédelmi engedélyeiben leírtaknak sem felel meg. A Döntőbizottság azonban visszautasította a kérelmet arra hivatkozva, hogy nincs jogosultságuk ezt megvizsgálni. A Greenpeace nemrég új honlapot indított a Fertőről, és arról, hogyan veszélyezteti a terület különleges természeti értékeit a tervezett beruházás. Egy idővonalon pedig az is végigkövethető, hogy mit tettek eddig az ügyben a tiltakozó civilek, és milyen aggályokat fogalmaztak meg a beruházással kapcsolatban a nemzetközi szervezetek, köztük az Európai Unió és az UNESCO testületei. A oldalon most mindenki csatlakozhat, aki tenni szeretne a Fertő tó, és hazánk megmaradt természetes területeinek védelméért.
Az MTA Biológiai Tudományok Osztálya szerint természetvédelmi területen nem engedhető meg egy ekkora volumenű beruházás, ami egyébként a jövő generáció természethez és egészséges környezethez való jogát is veszélyezteti. A testület ezért kéri a tervezett túlzó, és a helyhez méltatlan beruházás leállítását, és egy, a 21. századi követelményeknek megfelelő, szelíd, ökologikus rekreációs fejlesztéssel való lecserélését. A tervezett beruházás ellen számos civil szervezet is tiltakozik immár hosszú ideje, a témáról itt olvashat bővebben a Greenpeace Magyarország aloldalán. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.