Diktatúra Szó Jelentése
erőkre (gazd., értelmiség) is. Többnyire álcázva lép föl, néha megtűr maga mellett más pol. szerveket is, fondorkodik, ezek fölött egyoldalúan rendelkezik, a parlamentnek pl. csak az a szerepe, hogy helyeseljen. A ~ legkiélezettebb formája a korlátlan hatalmú (totalitárius) rendszer (pl. nácizmus, fasizmus, sztálinizmus). A totalitárius uralom előbb-utóbb teljes összeomláshoz vezet. Az alkotmányos demokrácia alapja az, hogy az állampolgár a pol. Diktatura szó jelentése . alanya; a ~ban annak csak tárgya; aki a demokráciában személy, a ~ban csak alattvaló. A demokrácia a szabadság birod-a, a ~ nyílt v. álcázni próbált elnyomás. M. B.
Diktatúra – Magyar Katolikus Lexikon
Az a kormányzat, amely nem alkotmányos alapon jön létre, csak zsarnokság lehet, függetlenül intézkedései gyakorlati hatásától. Alexis de Tocqueville veti föl A demokrácia Amerikában című művében, hogy a többség uralma éppolyan zsarnoki lehet, mint a kisebbségé. Az Amerikai Egyesült Államokban tett utazásáról beszámolva megemlíti, hogy egy vallási közösség mint többség hatalomgyakorlása milyen káros következményekkel jár az adott vallást elutasító kisebbségek számára. Ezért szükség van bizonyos kisebbségvédelmi intézményekre, hogy "akármit" mégse tudjon megtenni a főhatalom. Diktatúra – Magyar Katolikus Lexikon. Másrészt Tocqueville észreveszi, hogy a választási kampány nem a közösség szempontjából legjobb lehetőség kollektív kiválasztásáról szól, hanem a minél jobb meggyőzési technikákról. Herbert Marcuse fejti ki Az egydimenziós ember című könyvében, hogy még a látszólag demokratikus intézmények mellett is a magánélet kiteljesedését dicsőítő propaganda, a még több szabadidőt és a nagyobb fogyasztást lehetővé tevő rendszer – a kormányzat támogatásával – elfordítja a köz érdemi ügyeitől az embereket, és háborús célok mentén manipulálja őket.
A rendszerváltozás ugyanis egyfajta jogfolytonosság jegyében, mintegy a legalitás és legitimitás talaján ment végbe. Az elmúlt rendszer bűnöseinek felelősségre vonása főleg ezért nem történhetett meg. Az Alkotmánybíróság emiatt semmisítette meg például a számonkérést érintő Zétényi–Takács-törvényt, azzal érvelve, hogy jogsértéssel nem lehet korábbi jogsértést orvosolni. Az átmenet jellegadó ismérve ugyanis az volt, hogy a meglévő jogszabályokat csak a már hatályos jogi normák alapján lehet tovább és tovább fejleszteni. Ez a szerves fejlődés már a magyar ősi történeti alkotmányt is meghatározta. Más kérdés, hogy a jogfosztó kommunista rezsimre helyes volt-e ezt alkalmazni. Mindazonáltal eddig nemzetközi összevetésben büszkeségre adott okot és az önkorlátozó hatalom iskolapéldája volt, hogy hazánkban a kétharmadosság követelményének ilyen jelentősége lett, a parlamentarizmus vezérelve ugyanis alapvetően a feles többség. Ezért kell ehhez minimális követelményként ragaszkodni az alkotmányozás tekintetében.