Portfolió: Gumbao | Stock Fotók, Illusztrációk És Vektoros Művek | Depositphotos®

A napokban levelet írtam a Várkapitányságnak a HFP-vel kapcsolatban, melyben kifejeztem aggodalmamat az épület Szent György téri homlokzatával kapcsolatban. Most kaptam tőlük a következő levelet: Tisztelt ######## ########! Nagyon szépen köszönjük megkeresését! Örülünk, hogy támogatja munkánkat és elégedett a Nemzeti Hauszmann Program irányával és fejlesztéseivel. A Várkapitányságnál az a célunk, hogy a budai Vár és azon belül is legfőképp a Budavári Palotanegyed ismét visszanyerje régi fényét és méltó legyen arra a rangra, amit világörökségi helyszínként visel. Munkánkhoz a példát a századforduló kora adja, amikor Hauszmann Alajos tevékenységének köszönhetően Európa egyik legszebb palotanegyede jött létre Budán, ezért méltán tekinthetjük ezt az időszakot a terület fénykorának. Fejlesztéseinkben arra törekszünk, hogy az ekkor kialakult állapotokat rekonstruáljuk. Épületeinket minden esetben úgy tervezzük meg, hogy hűek legyenek századfordulós elődeikhez, egyúttal azonban megfeleljenek a mai kor elvárásainak is, mind funkciójuk, mind pedig a különböző biztonsági előírások terén.

Akkor tényleg félreértettem, elnézést. Ugyanakkor épületeken leverni utólag ideológiákat, hát nem tudom, ráadásul ismereteim szerint sosem látott el ilyen neki szánt feladatot egyik épület sem. Épp most olvasom az 1941-es Építészet negyedévente megjelent számait, ott olyanokat írnak hogy, idézem: Forrás: Arcanum DT, Építészet - A Magyar Mérnök- és Építész-Egylet negyedévi szemléje, 1941 / 4. szám, Lehoczky György, A budai Vár A kör bezárult, a szerző szerint a " hősiességet megvető liberálisok" által épített, azóta lebontott minisztériumok és egyéb díszelemek immár újjáépülnek. A fenti idézet nem tükrözi az én személyes véleményem, csak azért tettem be, hogy lássuk, hányféleképp lehet eljutni korábbi korok korábbi építészeinek hibáztatásához. Személy szerint nekem ezek a már újjáépült, újjáépülő vagy tervezés alatt álló épületek (mint rajongójának természetesen különösképp Ybl Miklós újjávarázsolt munkái) ideológiamentesen tetszenek, és ugyan jobban örültem volna, ha az ő Várra vonatkozó tervei élednek fel Hauszmanné helyett, de rég megbékéltem a helyzettel.

(elegánsan elsiklik a várgarázs) -Az meg nonszensz hogy a szomszédos épület bérlőinek a véleményét idézik egy állítólag "szakmai" fórumon, mintha ez releváns lenne szakmai szempontól. -A hófehérke és a hét törpe hasonlat, na az vicces volt. Na meg persze az a mondat, ami arra utalt hogy a KM egykori épülete nem fér el a KM telken. -Az különösen szánalmas, hogy a "moderátor" többször is kijelentette hogy milyen kár hogy a Várkapitányság nem volt hajlandó részt venni az eseményen. (egy nap sem kellett hogy kiderüljön, hogy meg sem hívták őket) A két civil előadását nem lenne korrekt fikázni mivel nem szakemberek, úgyhogy ezt hagyjuk. Viszont két megjegyzés a prezentációkról: -Csomay fotó választása a KM épülete előtt masírozó nácikkal, az egyszerre volt visszataszító, provokatív és befolyásoló. Egyértelmű volt a párhuzam a KM visszaépítése és a nácik visszajövetele között. -Lövei prezije pedig rendkívül primitív módon volt manipulálva. A képek arányát megváltoztatva minden épület (KM, Honvéd főparancsnokság, Pénzügyminisztérium) annyira el lett torzítva az arányok szempontjából, hogy másfélszer magasabbnak tűntek, mint a valóságban.

Természetesen hatalmas kár, hogy elpusztult. Azonban talán ez a folyamat (Hollókő mintájára) segítette elő, hogy alig 100 éve lett egy olyan királyi palotaegyüttesünk, amely a világon párját ritkítja. Osztrákok, franciák, olaszok csak kulloghattak mögötte. Joined Jan 25, 2020 · 169 Posts... Érdekes ellentmondást takar a 15. Ezek a szerkezetek összefüggenek, sőt, a most átépülő nyaktaggal is szervesen összefüggene!!! Azonban semmi nyoma a visszaállításának. Ámbár töketlen megoldás, az biztos. Most futottam bele, ebbe a tavaly nyári rtl klubos videóba ismét. Talán ez választ ad a pergolára. A kérdés csak az, hogy ez a rekonstrukció nem lesz-e zavaró a fő épületek helyreállítása során? · 169 Posts A magas falak miatt kicsit laposnak érződhetett a vár a talajszintről, főleg a pesti oldalról nézve: Lux Kálmán rekonstrukciós rajzán viszont tiszta Neuschwanstein feelingje lehetett a palotának: Én az egészből amúgy az István-tornyot sajnálom leginkább. Kár, hogy sosem épült vissza, még a historizáló időkben sem.

Én tehát erre ENNYIRE nem lennék büszke és főleg nem erre hivatkoznék például egy újjáépítéssel vagy valaminek az értékével kapcsolatban. De ez én vagyok. Én vicces módon arra hivatkoznék, hogy az a csoda, hogy ezt ma Magyarországon még létre tudtuk hozni, mert még nem halt ki minden mesterember, aki kétkezi munkával is képes az alkotásra (bezony, a munkájukat nagyra becsülöm akkor is, ha a termékért annyira nem rajongok). Amúgy a világkiállításon többnyire azt Art Noveau bemutatása dívott, mivel az volt a kortárs művészet. És milyen gyönyörű is volt, főleg a francia stílus...! Na ahhoz képest a fenti kép különösen az "ezmiez" kategóriája. Még a Szent István teremhez mérten is! Úgy egyáltalán, csak ez a két terem, így együtt és egyetlen időszakban épülve? Egyetlen épületben? Hát van erre jobb szó mint a WTF? És akkor még hol van a többi szoba és terem.. tiszta bazár wazeg, ahelyett, hogy egy egységes és modern stílusú palota épéült volna fel. De nem. És most ezt az ízlésficamot építsük újjá a beltereken?