legalább annyira voltak spanyolok vagy franciák, mint németek. Mindhárom népet kormányozták. Mai példa pl., hogy a brit uralkodóház német, a svéd francia, a spanyol pedig szintén francia dinasztia. De ez nem az ő nemzetiségüket jelenti, mert a dinasztiák nemzetek felettiek.
- SZABADSÁG MOZGALOM - G-Portál
- A felvilágosodás korának gondolatai az államról és a hatalomról | doksi.net
- Miért kormányozhatta az országot külföldi uralkodó?
Szabadság Mozgalom - G-PortÁL
Balassi Bálint
1554. október 20-án született Zólyom várában, Balassi János és Sulyok Anna elsőszülött gyermekeként. Később egy öccse, Ferenc és két húga, Anna és Mária született még. Apja felső bányavidéki várkapitány, dúsgazdag báró, az ország egyik leggazdagabb és Lipót császár uralkodása alatt egyik legbefolyásosabb embere. Bálint neveltetését 1564-től Bornemisza
A Felvilágosodás Korának Gondolatai Az Államról És A Hatalomról | Doksi.Net
A francia polgári forradalom eszméinek igazolására gyakran idéztek Rousseau munkáiból, különösen a népfelség elvének kérdésében. Furcsa módon azonban Rousseau elvei nem voltak forradalmiak, maga a szerző a forradalmat éppoly veszélyesnek és félelmetesnek tartotta, mint azt, aminek orvoslására alkalmazták.
Miért Kormányozhatta Az Országot Külföldi Uralkodó?
Ezt a garanciát a liberális demokrácia a hatalom eredetének magyarázatával oldotta meg. Addig, míg az ókorban a hatalom VALÓBAN ISTENTŐL származott (a papkirályok KÖZVETLEN kapcsolatban voltak Isteneikkel) addig a középkorban már csak hivatkoztak a Bibliára, hogy "hatalom egyedül Istentől származik". És mivel beszélő viszonyban nem voltak már az Istennel, hatalmukat egyre inkább az ERŐ-re alapozták, törvényeiket a katonai, gazdasági erejükkel biztosították. Ezt a hatalmat kérdőjelezte meg a liberalizmus, az új ideológia, ("az Erő nem szül jogot"), és megalkotta az ember emberi joga alapján a népszuverenitás elvét, a hatalom néptől való eredeztetését. (Szemben a szocialista demokráciával, mely azt vallotta, hogy a hatalom a nép TÖBBSÉGÉTŐL, a "dolgozó" néptől származik). A liberális demokráciában a hatalom DEKLARÁLTAN a területen élő emberek minden egyes tagját magában foglaló néptől származik. Az uralkodó hatalma a néptől szarmazik . Csak hát a valóságban ez egyedül a Magyar Királyságban jött létre 1848-ban!!! Mindenütt máshol a hatalom továbbra is vagy az Istentől származik, vagy a nép TÖBBSÉGÉNEK a hatalma.
Arisztotelész kategóriájához és a fogalmához visszanyúlva a NÉPHATALOM nem más, mint "az Egész hatalma az Egész KÖZÉRDEKE alapján". Vagyis a Néphatalom nem más, mint a ROSSZ kormányzási formába tartozó demokrácia JÓ kormányzási formába tartozó ELLENTÉT PÁRJA, az "EGÉSZ-séges demokrácia". Ebből lehet megérteni, hogy a "sima" demokrácia lehet manipulált, csalással és hazugsággal, egy diktátor vagy az oligarchia által mesterségesen létrehozott, nem valódi társadalmi-, csak választási többség (lásd Orbán rendszer). Ami a választási rendszer sajátosságaival 2/3-os törvényhozói hatalommá növelhető, alkotmányozó hatalommá hazudható. És ugyanúgy a valódi többség demokráciája se garancia a diktatúra ellen (lásd szocializmus vagy a 20 évig gyakorolt liberális demokrácia). Miért kormányozhatta az országot külföldi uralkodó?. Ezzel szemben a NÉPHATALOM létrejötte VALÓDI MEGOLDÁS a társadalom számára. Mind a nép szabadságának, függetlenségének biztosítása, mind a saját sorsának irányítása szempontjából. És CSAK a NÉPHATALOM képes LEVÁLTANI a Diktatúrát, és a NÉPHATALOM keretében létrehozott DEMOKRÁCIA jelent VALÓDI garanciát a többségi diktatúra (és az abból létrejövő kisebbségi oligarchia diktatúrája, vagy egy személy kizárólagos hatalma, diktatúrája) ellen.